如是者，一直認為有心搞文藝的人不得天真，也不能有勇無謀、好勝心切，而且時刻要作最好準備和最壞打算，因為這畢竟是一盤可大可小的生意；莫說可以賺多少，至少要計可以蝕多少拖長戰線，穩守各自的創刊理念。因此，兩年前曾想過辦一本雜誌的我，幾經計算後打退堂鼓；卻給我見幾位生於80年代的學生朋友，懷著一腔熱誠，並以豁出去的態度出版一本雙月刊《80s Renaissance》，放在旺角一些二樓書店內任人索取。

《80s Renaissance》的封面光鮮有格，別有意思卻不明所以，但最引人好奇的，還是雜誌名，解讀為「文藝復興的80年代」，令人聯想14至16世紀在歐洲興起的一場思想文化運動，無疑想為文藝界帶來一點衝擊，即使將時間轉移至80年代亦然。奈何我不知、亦不見幾位幕後搞手對當年的思想、文化、藝術有相當了解，後來從他們的網誌發現，竟然是我想多了。原來，他們單純地想「復興屬於我們個人的文藝」，乍聽感覺模糊，未免太過主觀；但又欣賞他們有心燃點大、中、小學生的文學夢，鼓勵投稿，共同推廣「重文學藝」的決心，還有，救救他們心中「患了文化貧血的香港」。

然而大唱口號還需實際點，向學生推廣文藝，過來人恒河沙數，至今只是行了一小步，一定有因。對個人而言，實在不如他們深信「文學、藝術的因子潛藏在每個人的內心處」，有也未必大派用場或在乎，除了為應付測驗考試。不過，我不能否認，相關方面的栽培以及提升，能令大家的生活更有層次，人生也會有更多感悟。

其實論文化最為貼身，正如英國著名文化研究學者雷蒙‧威廉斯 (Raymond Williams)曾說：「文化是生活的全部」，而且已經逐漸成為我們的主流意識。至於文學和藝術，既來自生活，也來自經典，可是常予人高不可攀之感，因為昔日的文本及演繹手法，往往未能與大眾生活接軌。所以，我曾強調辦文藝雜誌，必須要有一份生活感，也要清楚讀者的興趣需要，搞手不能自我封閉和放任，也不可以太貪心。不然，又是小圈子埋堆，爬格子孤芳自賞。

老實說，《80s Renaissance》創刊號，給我的印象就是這樣，停留大學生文集之作，未能跳出象牙塔開門引路。首次以「喚醒、燃夢、擁抱」三個詞語作主題，內裡沒有一個相關的話題，加上絶大部分是投稿，包括小說、散文、新詩、古詩、影評等共十多篇，各有各寫，篇篇都是大大堆文字，投稿字數也設定上限數千，相對讀者群較成熟的《文化現場》及《字花》為多，「文學」定位及主題都不清楚，而且寫手堆中沒有一個大家熟識的名字。換句話，哪管排版花心機，讀者如我也難找到丁點兒共鳴，相信這代興趣既多且廣的同學，都難免覺得沉悶乏味。何況，觀摩學生的作品，坊間平台多的是，不少附導讀及評語的更加貼心。

其實做雜誌，一定要緊守編輯自主，親力親為，不能本著臭味相投被外稿壟斷版位，否則便不能控制質素，備受指責算不上關顧讀者。如今，身為讀者的我有意見，《80s Renaissance》的革命尚未成功，同志也應當努力檢討、修正定位再上路，期待下期。